Mein Beitrag zum Thema Details bei Andreas (herku fotografie) für den Monat Januar 24:
die einzelne Blüte einer Hyazinthe
Einzelstück
Randschärfe
und als Gesamtansicht
lassen wir die KI auch noch mal ran
Mein Beitrag zum Thema Details bei Andreas (herku fotografie) für den Monat Januar 24:
Eine schöne Blütenfotoserie ...
AntwortenLöschenLG Bernhard
Blümchen gehen immer. Die halten wenigstens still ;-)
LöschenIm Original wunderschön, aber auch das Bild der KI kann sich sehen lassen.
AntwortenLöschenWünsche dir einen herrlichen kreativen Sonntag, Karin Lissi
vielen Dank und Sonntagsgrüße an dich.
LöschenEine wunderschöne Blüte
AntwortenLöschenDanke fürs Teilnehmen
Gruß
Andreas
Danke, schönen Sonntag noch
LöschenMeine Meinung: Die echten Fotos: wunderschön!
AntwortenLöschenDas KI-Bild: schrecklich (wie im Grunde alle dieser Art).
LG Elena
Der eine müht sich mit kiloschwerer Kameraausrüstung und der Nachbearbeitung am PC, der nächste mit Acrylfarben auf Leinwand. Warum sollte die Arbeit mit und an KI Bildern nicht dasselbe sein: der kreative Umgang mit Licht, Farben, intelligenter Bildgestaltung und Emotionen.
Löschenhttps://news.fotocommunity.de/ki-generierte-bilder-die-fotocommunity/
LG Christiane
für die es einfach nicht mehr machbar ist, sich mit 2,5 Kilo Fotoausrüstung auf den Boden zu werfen und Katzen zu fotografiere. Die KI bietet mir die Möglichkeit meine Fantasie auszuleben.
Meine etliche Jahre alte Digicam wiegt 295g (habe sie eben gewogen) und passt in jede kleine Hand- oder Manteltasche. Zum Fotografieren der Katzen werfe ich mich nie auf den Boden; Nachbearbeitung ist (bzw. wäre auch mir) möglich, ich mache sie nicht, da ich finde, daß die besten Fotos die sind, die "ohne alles" auskommen.
LöschenMalerei, egal mit welchem Material ist in meinen Augen etwas völlig anderes als KI-Bildgestaltung am PC, da ja bei dieser auf Vorgegebenes zurückgefriffen wird.
Kurzum: ich schätze am meisten vollkommen unbearbeitete Photos.
LG Elena
Ich kenne deine Fotos nicht. Vielleicht sind unsere Ansprüche einfach verschieden. Ich habe auch eine kleine Kamera (300 g) - zum knipsen - nicht zum fotografieren. Die spiegellosen mögen sich weiter entwickelt haben aber ich sehe keine Veranlassung, meine immerhin bereits über 15 Jahre alte und technisch vielleicht bereits "veraltete" Ausrüstung auszutauschen. (auch wenn mir wegen meiner neuronalen Erkrankung das Heben und Ruhighalten schwer fällt).
LöschenHeute benutzen die Leute ein Smartphone für Fotos. Hat alles seine Berechtigung - jeder so, wie er mag. Ich respektiere jeden, der Bilder macht, versuche immer, das Positive zu sehen und zu ermutigen.
LG Christiane
meine DSLR wiegt allein 1 kg, das lichtstarke 200 mm Tele für Katzen und Perdefotografie wiegt nochmal 1,5 kg
Du hast vollkommen recht, liebe Christiane, daß Spiegelreflex-Kameras in der Regel viel bessere Bilder machen als die kleinen Digi-Cams oder Smartphones; alleine die Möglichkeit Objektive wechseln zu können ist eine feine Sache. Aber freilich, das Gewicht ist ein Thema (zudem Du gesundheitliche Einschränkungen hast): weiß ich, da ich früher (vor viiielen Jahren *g*) eine Spiegelreflex hatte. Allerdings sind die neuesten Spiegelreflexgeräte wesentlich leichter als die alten - mir aber dennoch zu sperrig für den Alltag.
LöschenUnd nun wiederhole ich mich irgendwie, verzeih: sämtlichen KI-generierten Bildern kann ich persönlich rein gar nichts abgewinnen.
Herzliche Grüße - in Vorfreude auf vielleicht demnächst wieder "echte" Katzenfotos -
E.
Neue Katzenfotos wohl nicht, vielleicht den ein oder anderen Schnappschuss. Die verbliebenen sind mittlerweile 13 Jahre alt und mit mir müde geworden.
LöschenLG Christiane